比特币社区热议:取消 OP_RETURN 数据限制是回归初心还是引发拥堵?
原文编译:GaryMa,吴说区块链
近期,HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 深入剖析了 Bitcoin Core 提案“取消 OP_RETURN 数据限制”的背景与争议。吴说区块链整理并整合了社区各方观点,具体内容如下。
背景梳理:OP_RETURN 数据限制的争议
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码(opcode),允许用户在交易中嵌入少量数据。这些数据存储在区块链上,但其输出被标记为“不可花费”(provably unspendable),因此不会增加 UTXO(未花费交易输出)集的负担。目前,Bitcoin Core 的默认限制为 OP_RETURN 数据大小为 80 字节,并通过节点策略限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
开发者 Peter Todd 提交了 PR #32359,建议移除这一限制,同时删除相关配置选项(如 -datacarrier 和 -datacarriersize)。此举引发了社区激烈讨论。
观点梳理
支持者观点
- 当前限制形同虚设,可通过直接提交矿工 mempool(如 MARA Slipstream)或使用无限制节点实现(如 Libre Relay)轻松绕过。(已知最大 OP_RETURN 输出达 79,870 字节)。
- 部分用户将链当作留言板使用,且有工具(如 opreturnbot.com)帮助打包数据上链,只需支付费用即可。
- 移除限制可能与矿工激励更兼容,矿工可通过竞争区块空间获得更多收入。
反对者观点
- 移除限制可能导致更多非交易数据写入链上(如 shitcoin),挤占区块空间,推高交易费用。
- 尽管限制可被绕过,但节点策略仍有助于减少垃圾数据对网络的压力。
个人详细观点集合
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd:支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制,认为这符合比特币早期设计,并能带来多项好处。
1. 中本聪时代无限制,回归古典
- 中本聪时代的比特币并未对 OP_RETURN 数据设置字节限制。
- 2014 年引入 40 字节限制(后提高至 80 字节),旨在保持比特币的“纯粹性”。
- 0x_Todd 认为,移除限制并非“离经叛道”,而是回归中本聪时代的设计理念。
2. 当前限制无效,可轻松绕过
- 现有 80 字节限制如同“10 厘米高的篱笆墙”,无法阻止用户存储大尺寸数据。
- 绕过方式包括使用铭文(Inscriptions)、符文(Runes)等协议,通过多笔交易存储数据。
- Peter Todd 提出移除限制体现了“去家长主义”,值得支持。
3. 降低铭文对网络的负担
- 铭文目前通过“卡 Bug”方式存储数据,增加了网络负担。
- 移除限制后,铭文可直接通过 OP_RETURN 存储数据,减少不必要的多笔交易。
- 不过,由于铭文目前已不流行,这一理由仅为次要考量。
4. 为矿工提供额外收入,符合自由主义
- 移除限制可为矿工带来额外收入。
- 例如,一笔 7 MB 的“超大卡 Bug”OP_RETURN 区块,发送者支付了 3,600 美元手续费。
- 市场需求真实存在:有人愿意为大尺寸数据上链付费,矿工也愿意打包。
- 0x_Todd 秉持自由主义立场,认为这种市场行为不应受限。
- 此外,随着比特币减半周期到来,矿工收入减少,移除限制可激励矿工持续投入算力。
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu:倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制,认为这可能带来负面影响。
1. 中本聪时代无限制,但不代表合理
- 中本聪时代的设计并非都合理,许多早期设计已被修改。
- 不能简单以“中本聪时代无限制”为由支持取消限制。
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
- 取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议,非全网共识。
- Peter Todd 的理念倾向于“激励相容”,提出移除限制符合他的风格。
- Bitcoin Core 的“家长式”做法值得商榷,可能限制用户自由。
3. 铭文问题:取消限制意义有限
- 移除限制对铭文的帮助有限。
- 80 字节不足以存储大文件,但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据。
- 即使取消限制,也无法根本解决链上发币的问题。
4. 矿工收入与自由主义:用户自由更重要
- 矿工收入影响复杂,可能增加收入,也可能损害矿池的“独家服务”优势。
- 支持自由主义:用户有权付费上链,OP_RETURN 存储数据比铭文更优雅。
- 但强调用户自由:作为全节点运行者,应有权选择是否传播这些数据。
- 批评 Bitcoin Core 移除配置选项,剥夺了用户选择权。
- 如果 Bitcoin Core 不提供自由,他可能转用其他客户端,但认为这种做法可能徒劳无功。
UTXO Stack 创始人 @crypcipher:支持取消限制,认为与其让人绕过,不如直接开放。
Fiamma 联创 @cyimonio:反对,认为一些 Bitcoin L2 项目将状态数据存储在比特币上意义不大。
共识规则和节点策略
“既然能绕过去么?那节点限制还有用么?”
有用,但需理解 OP_RETURN 所涉及的“共识规则”和“节点策略”。
OP_RETURN 的行为(终止脚本执行并标记输出为不可花费)属于共识规则的一部分。而对其附带数据大小的限制则属于节点策略。
- 上链前:节点可在 P2P 网络中限制交易传播。
- 上链后:节点可选择丢弃 OP_RETURN 数据,降低存储开销。
可能的影响与建议
正面:可能增加矿工收入,支持比特币生态项目(如 Runes、Alkanes 和侧链)。
负面:可能挤占普通用户的区块空间。
矿工态度不确定:一方面,区块空间竞争加剧可能增加收入;另一方面,矿池可能不喜欢失去“独家服务”优势。
个人建议:如果提案通过但用户不接受,可选择运行限制更严格的客户端(如 Bitcoin Knots)或旧版本。
参考链接:
https://x.com/jeffrey_hu/status/1917491946609860991
https://x.com/0x_Todd/status/1917889200684454340
https://x.com/jeffrey_hu/status/1917970887917343184
(责任编辑:商业)
-
哈格蒂参议员称,这些加密货币实体将成为世界上最大的美国国债持有者
3760只“僵尸股”中,净利润增长超过100%的企业最多,一共有1552家。...[详细]
-
对于这些挑战,知乎不是没有行动,诸如此前对几个违规大V的销号处理,社区规范的进一步完善,站内反作弊系统的升级等等,但我们更希望知乎平台能够继续拿出更多措施,为知乎平台提供更佳的内容氛围。...[详细]
-
而在日常任务方面,《王者荣耀》更是轻量到可做可不做,即使你一个月不上线,只要你的操作水平还在,你就不会比其他人落后。...[详细]
-
隱形基建06期|對話OKX Web3:移動錢包或成為「Web 3.0超級應用」
好看、好玩、好听是餐厅带给消费者的附加价值,无法独挑大梁。...[详细]
-
Web3 游戏如何提高品质?AAA工作室注重的5项关键点或是答案
其实,背靠着腾讯这样的一棵大树,只要一个游戏的品质本身过关,那么它的早期推广渠道是完全不用担心的,微信、QQ、应用宝,三大产品分发渠道的势力已成,短期之内并不会有其他的公司来阻碍腾讯游戏的发行。...[详细]
-
读懂君看到,22只“僵尸股”2014年的净利润小于100万,甚至为负,不过它们的净利润在2015年集体暴涨,全部超过2000万元。...[详细]
-
详解Spark及生态:a16z支持、PayPal帮创立的新比特币L2
”而小公司“人家管不了我,养不起我”,在毕胜看来,他已经不适合上班有老板了。...[详细]
-
” 也巧了,刚好赶上当年国家重视中小学教育,而景山学校开分校又具有示范性效益。...[详细]
-
而硝烟弥漫的街头竞争背后,“三只鸭子”都已跑步入市,展开全方位PK。...[详细]
-
10月31日鹏华碳中和主题混合A净值增长0.80%,近3个月累计上涨13.2%
内容生产者的价值原来是被高度低估的,现在正进入一个合理定价的过程。...[详细]