GENIUS稳定币法案进入下一阶段投票
5 月 20 日,参议院以 66 票赞成、32 票反对的结果通过了《指导和建立美国稳定币国家创新法案》(GENIUS)。
“关于启动《天才法案》审议程序的动议已通过。”已报道福克斯的埃莉诺·特雷特。
她补充说,超过 15 名民主党人从反对票转为赞成票,但参议院少数党领袖查克舒默投了反对票。
这项法案的通过扫清了民主党参议员在5月初最初阻止该法案后的一个关键程序障碍。此次投票启动了“结束辩论”(cloture)程序,该程序性动议限制了对某一事项的辩论,需要绝对多数票才能通过,现在该法案将进入全体会议辩论阶段。
突发新闻:天才法案以 60 票通过终结辩论表决pic.twitter.com/ZDmZHe3qh4
— 丹尼斯·波特 (@Dennis_Porter_) 2025年5月20日
稳定币监管取得进展
这 天才法案由参议员比尔·哈格蒂于 2 月份提出,旨在规范价值 2480 亿美元的稳定币市场。
该法案将要求稳定币获得全额支持,定期接受安全审计,并获得联邦或州监管机构的批准。该法案将发行限制在持有执照的实体,并对算法稳定币和没有全额支持的稳定币施加限制。
“这项具有开创性的两党立法将使美国支付体系进入21世纪。”说哈格蒂参议员就 X 发表讲话。
他补充说,这将确保美元的主导地位并保护客户。他还预测,“对美国国债的需求将激增至1万亿美元以上,未来美国数字资产领域的创新将蓬勃发展。”
“数字资产代表着未来,现在我们距离确保美国引领未来又近了一步。”评论参议员辛西娅·卢米斯。
今晚,参议院通过了《GENIUS法案》。这项具有开创性的、两党合作的法案将引领美国支付体系迈入21世纪。
《GENIUS法案》将为美国带来一个拥有最快支付速度的数字支付框架。它将……
— 参议员比尔·哈格蒂(@SenatorHagerty)2025年5月20日
民主党参议员此前已撤回支持,理由是担心与特朗普总统的加密货币投资存在潜在冲突以及存在反洗钱方面的担忧。
然而,该法案随后进行了修改,以获得足够的两党支持才能继续推进。目前,该法案已提交参议院审议,参议院将就其进行正式辩论,讨论其优缺点,提出修正案并表达关切。
卢米斯敦促采取紧急行动
参议员卢米斯表示,她希望在 5 月 26 日(阵亡将士纪念日)之前完成这一进程,并建议加快剩余程序步骤的时间表。
目前,稳定币市场由 Tether 主导,其市场份额高达 61%,流通中的 USDT 价值达 1510 亿美元。其最强劲的竞争对手 Circle 的市场份额为 24%,发行的 USDC 价值略高于 600 亿美元。
4 月初,相关立法,即《稳定币透明度和问责制促进更好的账本经济法案》(STABLE),已通过由众议院金融服务委员会审议。
(责任编辑:风向标)
-
每次我看到小二发来消息说:很抱歉,您的商品未通过审核,您的商品跟同期报名的商品相比没有优势,经审核和比较,没有入选本次活动,我真的想把小二拉出来打一顿,你都没让我上一次,怎么知道我的产品没有优势呢...[详细]
-
首次針對加密貨幣表態!賀錦麗的「加密友好」聲明是空話還是積極訊號?
在过去的二十年来,以下几个领域的创新让上一代的创新被彻底淡忘: •互联网 •社交媒体 •移动设备 •人工智能 Salesforce的互联网SaaS...[详细]
-
网站优化有助于提升网站权重,利于网站关键词的排名和流量,在目前流量日趋减少的情况下,在网站优化上下功夫确实会有些帮助。...[详细]
-
10月31日嘉实互融精选股票A净值下跌1.79%,近1个月累计下跌8.01%
教育类行业,特别是培训机构还是要根据企业本身情况和学生能力不同做出指导。...[详细]
-
LBank 荣登 CoinGecko 全球十大加密交易所,百倍币比例位居第一
对于格力,我的目标很清晰,格力品牌不属于我个人,也不属于珠海市,我认为是它属于中国人,我把它看成是中国人的品牌,打造成世界品牌。...[详细]
-
曾经在美国上市的360,大部分投资人都是境外基金,作为中国主营网络安全业务的巨头,国家面对这样一家外资企业没有安全感,政府部门、国有银行、外事单位、国防科研院所等机构甚至敏感部门,怎能放心让360...[详细]
-
他们没有差异化竞争的意识,后期运营成本足足比其他公司高出30%以上,如果这样的情况持续下去,他们和那些大的棋牌公司如何竞争? 其实在我看来,与其大家扎堆去拼抢一个省的市场,还不如去抢占一个属于自己的...[详细]
-
招股书显示,信而富2016年营收为5586万美元,2015年为5613万美元,2014年为5777万美元。...[详细]
-
除了徐小平的真格基金,买单侠的天使轮投资者中还有百度元老任旭阳的身影。...[详细]
-
10月31日长信金利趋势混合C净值增长0.16%,近3个月累计上涨14.18%
项羽为什么没有做好?第一,利益分配不对,功劳是自己的,错误是部下的,这样的分配方式不可能有团队。...[详细]