《GENIUS 法案》:在保护消费者与促进创新之间寻求平衡
美国参议院以 66 票赞成、22 票反对的结果通过了《GENIUS 法案》,该法案获得了民主党和共和党的广泛支持,标志着美国政府对加密货币监管迈出了关键一步。
然而,这一立法引发了广泛讨论。支持者认为它为市场提供了清晰的规则和更高的安全性,而批评人士则担忧其可能对小型初创企业和创新者造成不成比例的影响,甚至可能牺牲行业的多样性发展。
支持者:保障消费者安全是首要任务
支持者指出,《GENIUS 法案》旨在防止类似 2022 年 Terra Luna 崩盘的灾难性事件再次发生。那次崩盘导致数十亿美元蒸发,并对整个加密货币行业造成了深远影响。根据新法案,稳定币提供商必须将 100% 的储备金持有为现金或美国国库券等高流动性资产,从而降低稳定币突然贬值的风险。
此外,持有超过 500 亿美元稳定币的公司需每月发布储备报告并接受年度财务审计。这些措施意在增强用户对其所使用或持有的稳定币的信任。若一家稳定币公司倒闭,该法案还特别强调优先保障普通用户的退款权利。
尽管如此,包括参议员伊丽莎白·沃伦在内的批评者认为,法案并未充分限制有权势的个人利用稳定币谋取私利的行为。例如,特朗普关联的一家加密货币公司推出的 1 美元稳定币未受到全面约束。
沃伦警告称,匿名买家、外国政府和大公司可能会借助稳定币隐藏资金、逃避监管,甚至获取利益冲突下的特殊待遇。
批评人士:严格规定或损害小型初创企业
批评者指出,《GENIUS 法案》的严格要求可能更有利于大型企业,而将小型创新者排除在外。例如,法案要求发行稳定币的企业设立独立子公司,这可能成为资源有限的小型团队的巨大障碍。
月度储备报告、年度审计以及复杂的流动性规则和营销限制,也可能使得国际开发商和小团队难以进入美国市场。
更重要的是,如果市场被少数几家大公司主导,他们可能掌控定价权,减少产品多样性和消费者选择,同时加剧市场集中化问题。
寻找安全与增长之间的平衡点
作为规范稳定币秩序的历史性一步,《GENIUS 法案》首次要求稳定币发行者遵守明确的联邦法律。支持者相信,这是推动行业健康发展的必要举措。
然而,批评者强调,该法案仍存在改进空间,特别是在限制政治影响力、保护用户免受滥用以及为市场引入更多新声音方面。部分人担心,当前版本的法案可能偏向实力雄厚的大企业,而忽视了小型创新者和普通用户的需求。
总体而言,《GENIUS 法案》是一次重要的尝试,但其最终效果将取决于执行情况及其如何适应未来的行业发展。
KEY 差异线:加密货币项目用来获得媒体报道的秘密工具
(责任编辑:商业)
-
Hyperliquid Labs向CFTC提交意见函支持DeFi发展
一个大学生曾经激动的跟我说: 恨死了该死的大学教育,恨不得马上就要投入创业之中,不想上这该死的大学了...[详细]
-
币圈10大交易所排行榜 国外2025数字货币10大交易所排行
其次,就是创业者估值需要1000万美金,而投资人给投资2000万美金,这往往会造成了创业者主观上不按照前期的规划进行实施,造成资金的匹配上不平衡,导致投资人资金浪费。...[详细]
-
OKG Research:本周GENIUS法案与香港条例交汇 稳定币立法为何此时提速?
这对于那些规模较小的独立院线来说,或许将迎来出售变现的最佳机会。...[详细]
-
记得有一次,我们在香港开董事会,我们两个人晚上很晚约了出去吃宵夜,具体的地方我忘记了。...[详细]
-
而音乐和文学黏性高,消费次数多,停留时间长,是用来沉淀用户成本最低的一种形态,可以作为重要的补充。...[详细]
-
今天回忆起十年前的往事,罗江春仍然颇为感慨...[详细]
-
只要与影视有关,吴奇隆多多少少都会涉足。...[详细]
-
但在电视剧领域,拥有优秀操盘手的小IP则更容易成功。...[详细]
-
打开Google的时候,用户会立马注意到LOGO和搜索框。...[详细]
-
Raydium:解密 Solana 最大 DEX 的成功之道
数据表明,大多数“僵尸股”在“僵尸”阶段停留的时间都不会太长。...[详细]